O ex-diretor de ciências da Pfizer afirma que a “segunda onda” é falsa! testes de COVID são falso-positivos, “a pandemia acabou”

Em um desdobramento impressionante, um ex-diretor de ciência da gigante farmacêutica Pfizer diz que "não há ciência que sugira que uma segunda onda aconteça". O insider da “Big Pharma” afirma que resultados falsos positivos de testes COVID inerentemente não confiáveis ​​estão sendo usados ​​para fabricar uma “segunda onda” com base em “novos casos”.

Derek Knauss – Tradução Ricardo Camillo

O Dr. Mike Yeadon, ex-vice-presidente e diretor de ciência da Pfizer por 16 anos, diz que metade ou mesmo “quase todos” os testes para COVID são falsos positivos. O Dr. Yeadon também argumenta que o limite para imunidade coletiva pode ser muito mais baixo do que se pensava anteriormente e pode já ter sido alcançado em muitos países.

 

Em uma entrevista na semana passada, o Dr. Yeadon foi questionado:

“Estamos baseando uma política governamental, uma política econômica, uma política de liberdades civis, em termos de limitar as pessoas a seis pessoas em uma reunião … tudo baseado em, o que pode muito bem ser, dados completamente falsos sobre este coronavírus?”

Dr. Yeadon respondeu com um simples “sim”.


Ainda mais significativo, mesmo se todos os positivos estivessem corretos, o Dr. Yeadon disse que dada a “forma” de todos os indicadores importantes em uma pandemia mundial, como hospitalizações, utilização de UTI e mortes, “a pandemia fundamentalmente acabou”.


Yeadon disse na entrevista:

“Se não fosse pelos dados de teste que você recebe da TV o tempo todo, você concluiria corretamente que a pandemia acabou, já que nada aconteceu. Claro que as pessoas vão para o hospital, entrando na temporada de gripe do outono … mas não há ciência para sugerir que uma segunda onda deva acontecer.”

 

Em um artigo publicado este mês, que foi coautor de Yeadon e dois de seus colegas, “Qual a probabilidade de uma segunda onda?”, Os cientistas escreveram:

“Foi amplamente observado que em todos os países fortemente infectados na Europa e também em vários estados dos EUA, que a forma das curvas diárias de mortes versus tempo é semelhante à nossa no Reino Unido. Muitas dessas curvas não são apenas semelhantes, mas quase superimponíveis. ”

Nos dados do Reino Unido, Suécia, Estados Unidos e do mundo, pode-se ver que, em todos os casos, as mortes aumentaram de março até meados ou final de abril, depois começaram a diminuir em uma inclinação suave que se achatou no final de junho e continua até hoje. As taxas de caso, no entanto, com base em testes, aumentam e oscilam para cima e para baixo descontroladamente.

 

As mensagens da mídia nos EUA já estão aumentando as expectativas de uma “segunda onda”.

 

A taxa de sobrevivência de COVID-19 aumentou desde maio para 99,8% das infecções. Isso se aproxima da gripe comum, cuja taxa de sobrevivência é de 99,9%. Embora COVID possa ter sequelas graves, o mesmo pode acontecer com a gripe ou qualquer doença respiratória. A taxa de sobrevivência atual é muito maior do que as suposições iniciais em março e abril, citadas pelo Dr. Anthony Fauci, de 94%, ou 20 a 30 vezes mais mortal. O valor da Taxa de Fatalidade por Infecção (IFR) aceito por Yeadon et al no artigo é de 0,26%. A taxa de sobrevivência de uma doença é de 100% menos o IFR.

 

Dr. Yeadon apontou que o “novo” contágio de COVID-19 é novo apenas no sentido de que é um novo tipo de coronavírus. Mas, disse ele, existem atualmente quatro cepas que circulam livremente pela população, na maioria das vezes ligadas ao resfriado comum.

 

No artigo científico, Yeadon escreveram:

“Existem pelo menos quatro membros da família bem caracterizados (229E, NL63, OC43 e HKU1) que são endêmicos e causam alguns dos resfriados comuns que experimentamos, especialmente no inverno. Todos eles têm uma notável semelhança de sequência com o novo coronavírus. ”

Os cientistas argumentam que grande parte da população já tem, senão anticorpos para COVID, algum nível de imunidade de “células T” à exposição a outros coronavírus relacionados, que circulavam muito antes do COVID-19.

 

Os cientistas escrevem:

“Um componente importante de nosso sistema imunológico é o grupo de células brancas do sangue chamadas células T, cujo trabalho é memorizar um pequeno pedaço de qualquer vírus com o qual fomos infectados para que os tipos de células certos possam se multiplicar rapidamente e nos proteger se tivermos um vírus infecção. As respostas ao COVID-19 foram mostradas em dezenas de amostras de sangue colhidas de doadores antes da chegada do novo vírus. ”

Apresentando a ideia de que já existia alguma imunidade anterior ao COVID-19, os autores de “How Probely is a Second Wave?” Escreve:

“Agora está estabelecido que pelo menos 30% da nossa população já tinha reconhecimento imunológico desse novo vírus, antes mesmo de ele chegar … COVID-19 é novo, mas os coronavírus não.”

Eles continuam dizendo que, por causa dessa resistência anterior, apenas 15-25% de uma população infectada pode ser suficiente para atingir a imunidade de rebanho:

“… Estudos epidemiológicos mostram que, com a extensão da imunidade anterior que podemos agora razoavelmente supor ser o caso, apenas 15-25% da população infectada é suficiente para interromper a propagação do vírus…”

Nos EUA, aceitando um número de mortos de 200.000 e uma taxa de sobrevivência de 99,8%, isso significaria para cada pessoa que morreu, haveria cerca de 400 pessoas que foram infectadas e viveram. Isso se traduziria em cerca de 80 milhões de americanos, ou 27% da população. Isso afeta o limite de Yeadon e seus colegas para imunidade coletiva.

 

Os autores dizem:

“A literatura atual constata que entre 20% e 50% da população exibe essa responsividade de células T pré-pandêmica, o que significa que poderíamos adotar um valor de população inicialmente suscetível de 80% a 50%. Quanto mais baixa a suscetibilidade inicial real, mais seguros estaremos em nossa alegação de que um limiar de imunidade de rebanho (HIT) foi atingido.”

A segunda onda de falso positivo

Sobre o teste PCR, o teste COVID predominante usado em todo o mundo, os autores escrevem:

“Mais da metade dos positivos provavelmente são falsos, potencialmente todos eles.”

Os autores explicam que o que o teste de PCR realmente mede é “simplesmente a presença de sequências parciais de RNA presentes no vírus intacto”, que poderia ser um pedaço de vírus morto que não pode deixar o sujeito doente, não pode ser transmitido e não pode fazer ninguém mais doente.

“… Um verdadeiro positivo não indica necessariamente a presença de um vírus viável. Em estudos limitados até o momento, muitos pesquisadores demonstraram que alguns indivíduos permanecem positivos para o PCR por muito tempo após o desaparecimento da capacidade de cultivar o vírus em swabs. Chamamos isso de ‘positivo frio’ (para distingui-lo de um ‘positivo quente’, alguém realmente infectado com o vírus intacto). O ponto principal sobre ‘positivos para resfriados’ é que eles não estão doentes, não são sintomáticos, não vão se tornar sintomáticos e, além disso, são incapazes de infectar outras pessoas. ”

No geral, o Dr. Yeadon constrói o caso de que qualquer “segunda onda” de COVID, e qualquer argumento do governo para bloqueios, dados os princípios bem conhecidos da epidemiologia, será inteiramente fabricado.

 

Em Boston, neste mês, um laboratório suspendeu os testes de coronavírus após a descoberta de 400 falsos positivos.


Uma análise de testes baseados em PCR no site médico medrxiv.org afirma:

“Os dados de testes baseados em PCR para vírus semelhantes mostram que os testes baseados em PCR produzem resultados falsos positivos suficientes para tornar os resultados positivos altamente não confiáveis ​​em uma ampla gama de cenários do mundo real.”

O professor Carl Heneghan da Universidade de Oxford, diretor do Centro de Medicina Baseada em Evidências de Oxford, escreve em um artigo de julho “Quantos diagnósticos COVID são falsos positivos?”:


“Saindo das práticas e resultados de teste atuais, a Covid-19 pode nunca desaparecer.”

O artigo científico do Professor Heneghan sobre o tema é “Caracterização virológica de pacientes COVID-19 com teste re-positivo para SARS-CoV-2 por RT-PCR”.


É claro que a incidência mais famosa de insegurança do teste de PCR foi quando o presidente da Tanzânia revelou ao mundo que havia enviado secretamente amostras de uma cabra, uma ovelha e uma fruta de mamão para um laboratório de testes COVID. 


Todos deram positivo para COVID.

Feito na China

Em agosto, o governo da Suécia descobriu 3700 falsos COVID positivos em kits de teste feitos pela China’s BGI Genomics. Os kits foram aprovados em março pelo FDA para uso nos Estados Unidos.

 

Segundas ondas de coronavírus não seriam normais

 

O Dr. Yeadon desafiou a ideia de que todas as pandemias ocorrem em ondas subsequentes, citando dois outros surtos de coronavírus, o vírus SARS em 2003 e MERS em 2012. O que pode parecer duas ondas pode na verdade ser duas ondas únicas ocorrendo em diferentes regiões geográficas. Eles dizem que os dados coletados no relativamente recente SARS 2003 e nos surtos de MERS apóiam sua alegação.

 

No caso do MERS:

“Na verdade, são várias ondas únicas afetando populações geograficamente distintas em momentos diferentes conforme a doença se espalha. Neste caso, o primeiro grande pico foi visto na Arábia Saudita, com um segundo pico alguns meses depois na República da Coréia. Analisada individualmente, cada área seguiu um único evento típico … ”

Na entrevista, quando questionado sobre a epidemia de gripe espanhola de 1918, que veio em ondas sucessivas durante a Primeira Guerra Mundial, Yeadon apontou que se tratava de um tipo de vírus totalmente diferente, não da família do coronavírus. Outros culparam a desnutrição geral do início do século e as condições insalubres. Os soldados da Primeira Guerra Mundial, duramente atingidos, viviam na lama fria e em condições as piores que se possa imaginar para a resistência imunológica.

Bloqueios não funcionam


Outro argumento apresentado por Yeadon et al em seu artigo de setembro é que não houve diferença nos resultados relacionados aos bloqueios.

Eles dizem:

“A forma da curva de mortes vs. tempo implica um processo natural e não resultante principalmente de intervenções humanas … Notoriamente, a Suécia adotou uma abordagem quase laissez faire, com aconselhamento qualificado dado, mas sem bloqueios generalizados. No entanto, seu perfil e o do Reino Unido são muito semelhantes. ”

Yeadon de maneira moderada demole o homem que começou tudo, professor Neil Ferguson.


O ex-executivo e cientista da Pfizer destaca um ex-colega por uma repreensão fulminante por seu papel na pandemia, o professor Neil Ferguson. Ferguson ensinou no Imperial College enquanto Yeadon era filiado. O modelo de computador de Ferguson forneceu a justificativa para os governos lançarem ordens draconianas que transformaram sociedades livres em prisões virtuais da noite para o dia. Acima do que agora é estimado pelo CDC como um vírus com taxa de sobrevivência de 99,8%.

Dr. Yeadon disse na entrevista que “nenhum cientista sério dá qualquer validade” ao modelo de Ferguson.


Falando com desprezo velado por Ferguson, o Dr. Yeadon fez um esforço especial para apontar ao seu entrevistador:

“É importante que você saiba que a maioria dos cientistas não aceita que [o modelo de Ferguson] estava mesmo vagamente certo … mas o governo ainda está ligado ao modelo.”

Yeadon se junta a outros cientistas na punição de governos por seguir o modelo de Ferguson, cujas premissas são baseadas em todos os bloqueios mundiais. Um desses cientistas é o Dr. Johan Giesecke, ex-cientista-chefe do Centro Europeu para Controle e Prevenção de Doenças, que chamou o modelo de Ferguson de “o artigo científico mais influente” na memória e também “um dos mais errados”.

 

Foi o modelo de Ferguson que considerou que eram necessárias medidas de “mitigação”, ou seja, distanciamento social e encerramento de empresas, para evitar, por exemplo, que mais de 2,2 milhões de pessoas morram de COVID nos Estados Unidos.

 

Ferguson previu que a Suécia pagaria um preço terrível por não haver bloqueio, com 40.000 mortes de COVID em 1º de maio e 100.000 em junho. A contagem de mortes na Suécia é inferior a 6.000. O governo sueco diz que isso coincide com uma leve temporada de gripe. Embora inicialmente mais alta, a Suécia agora tem uma taxa de mortalidade per capita mais baixa do que a dos EUA, que conseguiu sem os terríveis danos econômicos ainda em curso nos EUA. A Suécia nunca fechou restaurantes, bares, esportes, a maioria das escolas ou cinemas. O governo nunca ordenou que as pessoas usassem máscaras.

 

O Dr. Yeadon fala com amargura das vidas perdidas como resultado das políticas de bloqueio e das incontáveis vidas “salváveis” que serão perdidas ainda mais, em cirurgias importantes e outros cuidados de saúde adiados, se os bloqueios forem reimpostos

 

Yeadon é um empresário de sucesso, fundador de uma empresa de biotecnologia que foi adquirida pela Novartis, outra gigante farmacêutica. A unidade de Yeadon na Pfizer era a Unidade de Pesquisa Respiratória e Asma.

Suécia durante “bloqueios” internacionais

Por que tudo isso está acontecendo? O congressista dos EUA diz que está convencido do “plano governamental” para continuar os bloqueios até uma vacina obrigatória. Teorias de conspiração?


Cresce a lista de notícias, o que reflete desfavoravelmente sobre a narrativa que está sendo veiculada nas principais redes de televisão, de um vírus misterioso e “romance” que foi controlado apenas por um ataque sem precedentes aos direitos e liberdades individuais, agora pronto para atacar novamente, em populações que já sofrem, sem escolha a não ser se submeter a novas ordens governamentais.


Os governadores estenderam silenciosamente seus poderes indefinidamente mudando a trave, sem dizer isso, de “achatar a curva” para aliviar a pressão sobre os hospitais, para “nenhum novo caso”. De “pandemia” a “case-demic”. Na Alemanha, foi formada uma organização de 500 médicos e cientistas alemães, que afirmam que a resposta do governo ao vírus COVID tem sido amplamente desproporcional à real gravidade da doença.


Evidências de montagens de trapaça. Tanto o CDC quanto a Força-Tarefa do Coronavírus dos EUA chefiada pela Dra. Deborah Birx são francos que a definição de morte por COVID foi flexível e que as regras favorecem chamá-lo de COVID sempre que possível. Isso abre a possibilidade de uma contagem de mortes muito inflada. Em Nova York, a administração do governador Andrew Cuomo está sob investigação federal por quase todos, exceto a assinatura das sentenças de morte para milhares de idosos de asilos, quando o estado enviou pacientes COVID para as casas de saúde, apesar das objeções impotentes dos executivos e funcionários da casa de saúde.


Por que a grande mídia está ignorando o que parece ser um item eminentemente interessante, um astro do rock da indústria como Yeadon, revelando as maiores armas do mundo da saúde pública? Os talk shows de domingo, Chris Wallaces e Meet the Press, não iriam atormentar tal homem para audiências recorde?


Aqui a conversa pode se voltar para agendas obscuras, e não apenas mera incompetência, obtusidade e estupidez.


Uma opinião foi apresentada pelo Representante dos EUA Thomas Massie (R-KY) quando disse no Tom Woods Show em 16 de agosto:

“O segredo que o governo está escondendo de você é que eles planejam nos manter fechados até que haja algum tipo de vacina, e então se ela é obrigatória em nível federal, ou estadual, ou talvez eles persuadam seus empregadores por meio de outro PPP programa para o qual você não se qualificará a menos que faça seus funcionários tomarem a vacina, acho que esse é o plano deles. Alguém me convença de que esse não é o plano deles, porque não há outro final lógico para isso. ”


Outra teoria é que a crise COVID está sendo usada para consolidar níveis nunca antes imaginados de controle sobre os indivíduos e a sociedade pelas elites. Isso é apresentado pelo sobrinho do presidente assassinado, John F. Kennedy Jr., filho do também assassinado Bobby Kennedy. Em um discurso em um massivo comício de vacinação anti-lockdown e anti-obrigatória de COVID na Alemanha, Bobby Jr. alertou sobre a existência de:

“Agenda de biossegurança, a ascensão do estado de vigilância autoritária e o golpe de Estado patrocinado pela Big Pharma contra a democracia liberal … A pandemia é uma crise de conveniência para a elite que está ditando essas políticas”.

Em um processo, as testemunhas médicas de Kennedy Jr. alertam que as vacinas contra a gripe obrigatórias podem tornar muitas crianças mais suscetíveis ao COVID.

 

As advertências sobre as terríveis intenções da “elite” de Kennedy estão vindo de fontes mais convencionais. O Dr. Joseph Mercola, do altamente confiável site de informações médicas de megatráfico Mercola.com, escreveu uma revisão cuidadosa das alegações de um médico sobre vacinas que alteram a genética chegando até nós.

 

E não acalma os temores de que um site do estabelecimento de defesa, o Defense One, relate que biochips permanentes sob a pele, injetáveis pela mesma seringa que contém uma vacina, podem em breve ser aprovados pelo FDA. Não ajuda a causa da teoria anti-conspiração que, de acordo com a Newsweek, o Dr. Anthony Fauci realmente deu financiamento do NIH para o laboratório chinês de Wuhan, para pesquisa de coronavírus em morcego tão perigosa que foi contestada por 200 cientistas e proibida no NOS.

 

Em 1957, uma pandemia atingiu a gripe asiática H2N2 com uma taxa de mortalidade por infecção de 0,7%, que matou tantas pessoas per capita nos EUA quanto o COVID afirma agora. Nunca houve uma única menção a isso nas notícias da época, muito menos a extraordinária turbulência que vemos agora. Em 1968, a gripe de Hong Kong atingiu os EUA (0,5% IFR), levando 100.000 pessoas quando os EUA tinham uma população 

significativamente menor. Nenhum alarme foi disparado, nenhuma loja foi fechada, nem mesmo uma notícia na rede. No verão seguinte, ocorreu o maior encontro da história dos Estados Unidos, Woodstock .

 

A histeria em massa nunca é acidental, mas beneficia alguém. A única pergunta que falta responder é: quem?

Agosto protesto em Berlim contra o bloqueio e contra a vacinação COVID obrigatória
 
Compartilhe
  • 6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    6
    Shares
Assinar
Notificar
guest


Atenção: O espaço para comentários é destinado ao debate saudável de ideias. Não serão aceitas postagens com expressões inapropriadas ou agressões pessoais ao autor, a outro usuário ou a qualquer grupo ou indivíduo identificado. Caso isso ocorra, nos reservamos o direito de apagar o comentário para manter um ambiente respeitoso para a discussão.

 

0 Comentários
Inline Feedbacks
Ver Todos os Comentários

Site Criado Por Barata Cichetto - (16) 99248-0091