Créditos Imagem: Criador: ipopba Crédito: Getty Images/iStockphoto

A teia de jogadores que tentam silenciar a verdade

Dr. Joseph Mercola

Qualquer estratégia que manipule com sucesso a opinião pública está fadada a ser repetida, e agora podemos ver claramente como o manual da indústria do tabaco está sendo usado para moldar a narrativa pública sobre COVID-19 e a era pós-COVID projetada.

 

Em 2011, após muitos anos de conscientização sobre os Organismos Geneticamente Modificados (OGM) e a agricultura industrial, decidimos que precisávamos de um novo plano de jogo. Educar as pessoas por meio de nosso boletim informativo foi ótimo, mas percebemos que a melhor maneira de expor a Monsanto – uma importante defensora dos GMOs e proprietária de sementes patenteadas na época – era fazer com que se engajassem diretamente e garantissem a atenção nacional.

 

Para esse fim, a Mercola.com financiou a reunião de assinaturas na Califórnia que iniciou a Proposta 37, o direito de saber o que há em seus alimentos, garantindo a rotulagem adequada de OGM. Gastamos mais de US $ 1 milhão para a iniciativa Prop 37, além de vários milhões de dólares a mais para iniciativas de rotulagem de OGM em outros estados dos EUA nos anos seguintes. Essa iniciativa forçou a Monsanto a se envolver diretamente com o público para defender seus produtos tóxicos e práticas comerciais perigosas, ao mesmo tempo em que recebia cobertura nacional no processo.

O Caso Monsanto

 

A Monsanto gastou dezenas de milhões de dólares atacando qualquer um em seu caminho, mas eles o fizeram indiretamente, assim como a indústria do tabaco fez antes deles. Este é o ponto principal do que estou prestes a descrever a seguir.

Eles usaram uma equipe de relações públicas para fazer a maior parte de seu trabalho sujo – pagando cientistas e acadêmicos para expressar suas “opiniões independentes“, influenciando jornais científicos e fazendo com que jornalistas e conselhos editoriais escrevessem artigos favoráveis e influentes para ajudá-los a manter suas mentiras e influência mentes.

 

Ainda assim, embora o gasto de dezenas de milhões de dólares para influenciar os eleitores tenha resultado em uma derrota por pouco da Proposta 37, a nova e generalizada consciência sobre OGM, pesticidas e agricultura industrial acabou levando ao fim da Monsanto.

 

Em 2013, em um último esforço para salvar sua imagem manchada, a Monsanto contratou a empresa de relações públicas Ketchum. Conforme observado em um artigo do HuffPost de Paul Thacker, 1 “Monsanto reiniciou com Ketchum”, que “criou uma campanha chamada GMO Answers e usou a mídia social e cientistas terceirizados para oferecer uma narrativa contrária para dissipar a preocupação sobre os produtos da Monsanto.”

 

O site do GMO Answers foi criado para permitir que professores de universidades públicas respondam a perguntas sobre OGM do público – supostamente sem remuneração da indústria. Mas, com o passar dos anos, surgiram evidências de que esses acadêmicos estão longe de ser independentes e muitas vezes acabam sendo pagos por suas contribuições por meios ocultos, como doações irrestritas.

 

O professor Kevin Folta da Universidade da Flórida é um exemplo proeminente descrito em meu artigo de 2016 “Scientific American – Outro companheiro de cama da Monsanto”. Nesse artigo, também analiso como a GMO Answers co-patrocinou um painel de discussão sobre OGM em março daquele ano com a divisão de mídia e parcerias da Scientific American. Na época, Jeremy Abatte, vice-presidente e editor da Scientific American, insistiu que o evento não era um evento Ketchum, mas um evento da Scientific American. Porém, poucos acreditaram em seu raciocínio e muitos acabaram entrando com a Scientific American na categoria de figurantes de biotecnologia química.

 

Tendo adquirido a Monsanto no final de 2016, a Bayer continuou a estratégia de contar com firmas de relações públicas para aceitação pública. No artigo 2, “Firmas de RP obscuras da Bayer: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting,” U.S. Right to Know analisa os muitos escândalos de engano envolvendo essas empresas. Uma descoberta importante foi a evidência que mostra “existem estratégias objetivas para silenciar vozes fortes”.

 

Depois de investigar as estratégias usadas pela Monsanto e Bayer, podemos ver agora que o mesmo manual está sendo usado pela Big Tech e Big Pharma para moldar as narrativas públicas sobre COVID-19 e o Great Reset. Novamente, uma faceta central dessas campanhas é silenciar os críticos, em particular aqueles com grande número de seguidores online, incluindo o seu.

 

Fui publicamente rotulado como uma “ameaça à segurança nacional” para o Reino Unido por Imran Ahmed, membro do Comitê Diretivo da Força-Tarefa Piloto de Combate ao Extremismo sob a Comissão para Combater o Extremismo do governo britânico e chefe executivo do Centro para Combater o Ódio Digital (CCDH).

 

De acordo com Ahmed, eu e outros que questionam a segurança e a necessidade de uma vacina COVID-19 podemos estar sujeitos ao extremismo violento. Esta declaração difamatória claramente não tem qualquer base na realidade. Em vez disso, é parte da propaganda destinada a destruir a oposição – neste caso, a oposição aos tecnocratas conduzindo a agenda da Grande Reinicialização, que se estende por setores sociais, econômicos e relacionados à saúde.

 

Conforme relatado pelo Centro Nacional de Informações sobre Vacinas, que também estava na lista de ameaças à segurança nacional da CCDH.

“A CCDH financiada de forma anônima também tem um escritório em Washington, DC e a campanha publicitária difamatória criada em dezembro de 2020 foi projetada não apenas para desacreditar o histórico público de quatro décadas da NVIC de trabalhar dentro do sistema democrático dos EUA para garantir a segurança da vacina e proteções de consentimento informado em políticas e leis de saúde pública, mas para destruir nossa pequena instituição de caridade. ”

Publicis é uma força organizadora no grande engano da reinicialização

O engano público agora está sendo realizado em grande escala, e tudo parece ser liderado e organizado por outra grande empresa de relações públicas, desta vez o Publicis Groupe, autodescrito como “um dos maiores grupos de comunicação do mundo“, 4 que representa as principais empresas dos setores de tecnologia, farmacêutico e bancário.

 

A Publicis também é parceira do Fórum Econômico Mundial, que está liderando a convocação para uma “reinicialização” da economia global e uma revisão completa de nosso modo de vida.

 

Essas empresas, por sua vez, possuem diversas parcerias com o governo dos Estados Unidos e organizações não governamentais (ONGs) globais. A própria Publicis também é parceira do Fórum Econômico Mundial, que está liderando a convocação para uma “reinicialização” da economia global e uma revisão completa de nosso modo de vida. Como você verá, as impressões digitais da Publicis podem ser encontradas em todo o a rede de censura e desorientação que agora está sendo lançada no cenário digital.

 

O Publicis Groupe manipulou o que as pessoas pensam sobre produtos comerciais por quase um século. Ao longo desse século, eles compraram ou fizeram parceria com meios de publicidade direcionados, começando com jornais, seguido por rádio, TV, cinema e internet. Mais recentemente, eles se ramificaram em aquisições de Big Data e plataformas de inteligência artificial.

 

Para entender o poder que as empresas de relações públicas, como a Publicis, têm hoje, você precisa entender o papel da imprensa livre. Embora a publicidade pró-indústria funcionasse bem por décadas, ainda havia o incômodo problema do Quarto Poder, um termo que se refere à imprensa.

 

O problema para a indústria era que jornalistas investigativos profissionais que trabalhavam para revistas, jornais e emissoras de televisão escreviam exposições detalhadas, revelando a verdade por trás da publicidade enganosa e combatendo a propaganda da indústria com ciência, estatísticas e outros fatos documentados – e quando uma imprensa livre com honestidade relatar com base em fatos verificáveis realmente faz seu trabalho, produtos ineficazes ou tóxicos são expulsos do mercado.

 

A resposta que a indústria surgiu no final do século 20 para combater a verdade no jornalismo foi, pura e simplesmente, controlar o Quarto Poder com verbas publicitárias. As organizações de notícias simplesmente não farão relatórios que possam prejudicar os resultados financeiros de seus anunciantes.

 

Ao estabelecer parcerias com as “grandes armas” da mídia – como o Paley Center for Media – a Publicis e seus clientes do setor foram capazes de influenciar e controlar a imprensa para restringir, na verdade praticamente eliminar, sua capacidade de obter a verdade sobre muitos assuntos importantes questões.

Publicis, Big Pharma e NewsGuard

Para começar esta extensa rede de conexões da indústria em torno da Publicis, vamos dar uma olhada em suas conexões com o NewsGuard, autodenominado watchdog da Internet. O NewsGuard classifica os sites com base em critérios de “credibilidade” e “transparência”, ostensivamente para orientar os telespectadores às fontes mais confiáveis de notícias e informações.

 

Na realidade, entretanto, o NewsGuard acaba agindo como um guardião com a missão de barricar verdades impopulares e diferenças de opinião por trás de portões fechados. Seu sistema de classificação claramente tendencioso dissuade facilmente as pessoas de lerem informações de sites de baixa classificação, incluindo o meu.

 

NewsGuard recebeu uma grande parte de seu capital inicial da Publicis. O NewsGuard também está vinculado ao The Paley Center for Media, mencionado anteriormente. Para esclarecimento, o The Paley Center é composto por todas as principais mídias do mundo, incluindo Microsoft, AOL, CBS, Fox e Tribune Media. Uma de suas atividades é patrocinar um fórum global anual para líderes da indústria.

 

O NewsGuard está localizado no The Paley Center na cidade de Nova York. Em novembro de 2015, a presidente da Publicis da América do Norte, Susan Gianinno, ingressou no conselho de curadores do The Paley Center.8

 

Leo Hindery,  um ex-parceiro de negócios dos co-CEOs da NewsGuard, Steven Brill e Gordon Crovitz, também é um ex-curador e diretor do The Paley Center. Juntos, o NewsGuard tem conexões bastante influentes com o The Paley Center, além de ser um inquilino do prédio.

 

Como mencionado, a Publicis representa a maioria das principais empresas farmacêuticas do mundo e, como grande parte de sua receita vem da indústria farmacêutica, não é exagero presumir que a Publicis pode influenciar as classificações do NewsGuard dos concorrentes da indústria farmacêutica, como sites de saúde alternativa .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard e Big Tech

Em seguida, vamos adicionar uma camada de Big Tech à mistura. A Publicis, que representa a Big Pharma, não só tem a capacidade de influenciar o público por meio do NewsGuard, mas também é parceira do Google, o que permite ainda mais capacidade de ocultar visualizações indesejáveis que podem prejudicar sua clientela.

 

O NewsGuard também tem parceria com a Microsoft, inicialmente por meio do Programa de Defesa da Democracia da Microsoft.13 Por meio de uma parceria expandida anunciada em 2020, os usuários do Microsoft Edge ganharam acesso ao NewsGuard gratuitamente e o Microsoft Bing ganhou acesso aos dados do NewsGuard.

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, Governo e ONGs

 

Expandindo a web ainda mais para o território do governo e das ONGs, descobrimos que o NewsGuard também está conectado ao Departamento de Estado dos EUA, ao Departamento de Defesa dos EUA e à Organização Mundial da Saúde. Todos os três estão listados como parceiros do NewsGuard.15 NewsGuard também tem parceria com:

 

  • Bibliotecas públicas
  • Escolas
  • MSN
  • Bing
  • Trend Micro e muitos outros

Para resumir, a web em torno da Publicis agora inclui empresas farmacêuticas internacionais, NewsGuard, Google, Microsoft, o Departamento de Estado dos EUA e o DoD, a OMS e o Fórum Econômico Mundial. Lembre-se de que esta não é uma revisão abrangente dos links. É apenas uma amostra de entidades para dar uma ideia da amplitude dessas conexões, que, quando tomadas em conjunto, explicam como certas visualizações podem ser apagadas de forma tão eficaz.

Adicionar grupo “Anti-ódio” e sites de saúde confiáveis do Google

Mas ainda não terminamos. O serviço relacionado à saúde do NewsGuard, denominado HealthGuard, também tem parceria com WebMD, Medscape e CCDH – o líder progressista da cultura de cancelamento com amplos laços com o governo e grupos de reflexão globais que recentemente rotularam as pessoas que questionam a vacina COVID-19 como ameaças à segurança nacional.

 

Em 2017, a WebMD foi adquirida pela Internet Brands, uma empresa sob a égide da firma de investimento global Kohlberg Kravis Roberts (KKR). A KKR também possui várias outras marcas de internet relacionadas à saúde. Como a WebMD era proprietária da Medscape, ela agora também pertence às marcas da Internet KKR.

 

Juntos, HealthGuard, CCDH, WebMD e Medscape lançaram uma campanha de serviço público chamada VaxFacts. O objetivo da campanha é “fornecer fatos e ferramentas para ajudar os consumidores a tomar decisões informadas sobre vacinas”, relata WebMD.

 

Paralelamente a essa campanha, o Google está financiando organizações de verificação de fatos no valor de US $ 3 milhões, com o objetivo de combater a “desinformação sobre vacinas”, e o NewsGuard mantém um “Centro de Rastreamento de Desinformação Coronavírus” que inclui os “Principais Mitos da Vacina COVID-19 Rastreador”.

 

O WebMD domina as pesquisas de saúde feitas por meio do Google e compartilha informações do usuário com o braço de publicidade do Google e outras empresas terceirizadas – uma prática ilegal na Europa.

 

Isso significa que o DoubleClick, o serviço de anúncios do Google, sabe quais prescrições você pesquisou no site, fornecendo assim anúncios de medicamentos personalizados, e o Facebook sabe o que você pesquisou no verificador de sintomas da WebMD, bem como qualquer diagnóstico médico você recebeu. Eu revisei essas descobertas em “WebMD e Healthline expostos violando sua privacidade”.

 

Como a maior parte de sua receita vem de publicidade, a WebMD está longe de ser uma fonte independente de notícias de saúde bem pesquisadas. Por exemplo, foi pego como cúmplice da Monsanto, publicando “artigos” amigáveis ao setor que na verdade são anúncios pagos, conhecidos no mundo da mídia como publicitários.

 

Dez anos atrás, WebMD também foi pego publicando um falso teste online de rastreamento de depressão. Na verdade, era um truque de propaganda do antidepressivo Cymbalta, e não havia como os participantes do teste obterem um atestado de saúde mental.

Resumo

Então, para recapitular, encontramos conexões entre a indústria farmacêutica, NewsGuard / HealthGuard, instituições educacionais, empresas de Big Tech como Google, Microsoft e Bing, o Departamento de Estado dos EUA e DoD, instituições tecnocráticas globais como a OMS, ONGs nacionais e globais como o CCDH e o Fórum Econômico Mundial, e sites dominantes de saúde como WebMD e Medscape.

 

Novamente, isso está longe de ser uma investigação exaustiva desses tipos de conexões. É apenas uma pequena amostra de relacionamentos prontamente óbvios. No centro desta web está o Publicis Groupe, cujos clientes incluem grandes empresas farmacêuticas, grandes empresas de tecnologia e instituições financeiras em mais de 100 países.21

 

A propósito, a Publicis também começou a investir em tecnologia de inteligência artificial em 2017 e fez parceria com a Microsoft em 2018 para desenvolver uma plataforma global de IA. Ela também comprou a empresa de dados Epsilon em 2019, estabelecendo assim a propriedade de dados primários – um ponto crucial recurso valioso quando se trata do uso de IA.

 

Conforme detalhado em seu site, a experiência da empresa está concentrada em quatro atividades principais: comunicação, mídia, dados e tecnologia (incluindo serviços de IA), e todos os clientes têm acesso à sua experiência em todas essas áreas.

 

Embora seja fácil descartar a Publicis como apenas mais uma agência de publicidade, acredito que seria tolice subestimar seu poder de organizar o tipo de coordenação necessária para encerrar as preocupações com vacinas, proponentes anti-bloqueio e pessoas que tentam educar seus semelhantes sobre os perigos da Grande Restauração, que está sendo apresentada como uma etapa pós-COVID “necessária”.

 

Embora essas coisas possam parecer não relacionadas, elas realmente não são. Como mencionado, a Grande Restauração envolve tudo – incluindo saúde, educação, governo, economia, redistribuição de riqueza, práticas comerciais, “proteções” ambientais e muito mais.

O que você pode fazer?

Tudo o que sabemos está para mudar, e aqueles que discordam da narrativa dominante são criadores de problemas que devem ser silenciados, para que o plano não seja desviado do caminho por um público relutante.


A resposta para esse dilema é a transparência. Devemos expor as maquinações que permitem que essa agenda seja levada adiante. Parte dessa exposição é olhar para o papel de grandes empresas de RP como a Publicis, que ajuda a influenciar a opinião pública para que os tecnocratas possam manter suas mentiras até que seja tarde demais para fazer algo a respeito.


Lembre-se de que DERROTAMOS a Monsanto e também venceremos essa ameaça à nossa liberdade. Simplesmente permitimos que o público soubesse a verdade real sobre os problemas, e isso desencadeou o colapso da Monsanto.


Atualmente, estou trabalhando com algumas das mentes mais brilhantes do setor de tecnologia – especialistas em segurança cibernética e filantropos bilionários que estão muito bem conectados. Esses indivíduos estão empenhados em preservar suas liberdades e liberdades pessoais. Estamos tentando envolver um refazer massivo de toda a internet, que não permitirá aos monopólios de tecnologia a capacidade de censurar a verdade porque ela entra em conflito com seus anunciantes.


Tem havido um crescente apelo à descentralização da Internet, conforme expresso neste artigo no Coin Telegraph na semana passada. Isso significaria que, em vez de sites hospedados em servidores centralizados em um local, seu conteúdo seria armazenado e servido a partir de milhares, senão milhões de computadores em todo o mundo, tornando virtualmente impossível censurar ou desligar.


Estamos buscando implementar uma estratégia que Tim Berners-Lee está propondo. Para aqueles de vocês que não sabem, Berners-Lee é a pessoa que nos deu a interface gráfica da World Wide Web da internet, e ele não aceitou um centavo por isso. Se ele tivesse licenciado essa tecnologia, certamente seria a pessoa mais rica do mundo hoje.


Você pode ler mais sobre o plano de Berners-Lee neste artigo de 5 de Fevereiro de 2021 em The Conversation, 25 mas, essencialmente, envolve a soberania dos dados, dando a você controle sobre seus dados e privacidade.


Então o que você pode fazer? Por favor, entenda que você desempenha um papel MUITO importante, senão crítico, neste processo. A primeira parte da estratégia é repetir o que fizemos com a Monsanto e expor seus planos. Portanto, se você tiver algum interesse em preservar suas liberdades, recomendo fortemente que você compartilhe este artigo e meu vídeo com todos que você conhece para que as pessoas possam começar a entender como estão sendo manipuladas. Isso irá efetivamente “imunizá-los” contra a propaganda.


Em segundo lugar, incentive seus amigos e familiares a assinarem o boletim informativo para que você possa estar atualizado sobre as próximas etapas que serão necessárias para derrotar essas tentativas tirânicas de controle de monopólios de tecnologia.

Dr. Joseph Mercola é o fundador da Mercola.com. Médico osteopata, autor de best-sellers e ganhador de vários prêmios no campo da saúde natural, sua visão principal é mudar o paradigma da saúde moderna, fornecendo às pessoas um recurso valioso para ajudá-las a assumir o controle de sua saúde.

Texto Original em Inglês 

Tradução: GGL/Editor Agulha.xyz

 
Compartilhe
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    7
    Shares
Assinar
Notificar
guest


Atenção: O espaço para comentários é destinado ao debate saudável de ideias. Não serão aceitas postagens com expressões inapropriadas ou agressões pessoais ao autor, a outro usuário ou a qualquer grupo ou indivíduo identificado. Caso isso ocorra, nos reservamos o direito de apagar o comentário para manter um ambiente respeitoso para a discussão.

 

0 Comentários
Inline Feedbacks
Ver Todos os Comentários

Site Criado Por Barata Cichetto - (16) 99248-0091